Nødvedig med bildebehandling – av og til

I riktig gamle dager, da man fotograferte med negativ sorthvitt-film og tilbragte timer i mørkerommet for å skape gode bilder, da kan jeg ikke minnes at man brukte begrepet «bildebehandling», selv om det var nettopp det som foregikk under svakt rødt lys.

Jeg innbiller meg at dette begrepet hører den tidlige digitale verden til. Eller hørte.

A: Ubehandlet RAW-fil. Her ligger histogrammet som en krympet gausskurve midt på, uten sorte felt og uten hvite felt. Et klassisk flatt bilde under slike omstendigheter.

Kanskje er begrepet på vei ut i dag. De fleste kameraer og mobiler leverer utrolig gode jpg-bilder under gode forhold. Det sies for eksempel at Fujifilms jpg-algoritmer gir langt bedre bilder enn de fleste selv klarer å få til ut av RAW-filene sine. Jaja!?

B: Her er bildet kjørt gjennom min enkle «standardprosess» som består av svak oppskarping, ørlite konstrastheving og fargemetning, og en flik av en s-kurve. Punktum. Et bilde med full dynamikk ville nå klart seg uten mer behandling.

Uansett om «bildebehandling» stort sett er/var noe som tilhørte 1990-2010-tallet, så er det gudskjelov ennå mange nok av oss som liker å drive på med bildebehandling – dra litt i spakene, endre hvitbalanse, komplettere histogrammet, croppe litt her og der og kanskje konvertere bildet til sorthvitt.

C: Her er histogrammet trukket ut både i sort og hvit-side av skalaen (hvit +56 og sort -29) i Lightroom (se lite bilde). Så litt mer clarity. Og kapping i bunn og litt på topp for å få en viss «panorama-effekt».  Det skulle vært morsomt å fotografert samme motiv i jpg, og så sammenlignet. Det får bli neste gang.

Jeg har hytte et sted som er velsignet med en fantastisk fjellrekke mot sør. Når sola kommer opp eller går ned, og kaster vannrette varme lysstråler, får vi et scenario av en annen verden. Men dette er trolig en (av ganske mange) lyssettinger som kameraer ikke takler godt nok på egenhånd. Derfor litt bildebehandling «i det moderne mørkerommet»: Lightroom.

D: Bilde C ble konvertert til sorthvitt i Silver Efex Pro, med en av de ferdige malene i programmet, og så lagt på ei ferdig-ramme. Punktum.

Bildeserien her viser ett slikt bilde under prosessen fra RAW-fil til sorthvitt bilde. Kamera: Fujifilm X-E3, 55-200 mm @ 110 mm, f:4,5, 1/340 sek, ISO 200. Frihånd.

 

PS 1: Se bildene i maks størrelse ved å klikke på dem. Du kommer tilbake til bloggen med å klikke på returpila øverst i venstre hjørne på nettleseren din.

PS 2: Hvis du skulle lure på hva fjellene heter, så er det de såkalte Eide-tindene i Efjord.

Reklamer

Små – og fantastisk gode kameraer

Det hender noen spør meg hvilket kamera han/hun bør kjøpe. Tidligere var det ganske enkelt. Til de som ønsket et «skikkelig» kamera, var det normalt to valg: Nikon eller Canon, enten DX-sensor eller fullformat, litt avhengig av hvor mye man ønsket å gjøre ut av fotograferingen sin.

160405_nvk_035
Fuji-linse: 50-230. Foto med ISO 320 tatt på 1/850 sek, f:9,0 @ 220 mm tilsv i 35-mm-ekvivalent 330 mm.

I 2016 er det langt vanskeligere å gi et kjapt og godt svar.

Det hender svært ofte at vi – etter en diskusjon frem og tilbake – ender opp med et forholdsvis lite kompaktkamera med størst mulig sensor, med sylskarp optikk, med mulighet for RAW-fotografering, med en knallgod jpg-prosessering, med elektronisk søker fullstendig uten etterslep, med lynkjapp autofokus, og med alle vitale innstillinger på «utsiden», slik som proffer vil ha det.

Da ender vi gjerne opp med en prislapp på litt over 10 000 kroner, og svært ofte står det Fujifilm på det utvalgte kameraet.

xt1_frontsideI den siste tiden har mange av mine fotovenner «konvertert», mer eller mindre. Nå sist Knut som stappet kilovis med Nikon fullformat-utstyr i ei pappeske for å sende til sin fotobutikk. Tilbake får han en liten eske med en Fujifilm X-T1 pluss det man normalt kaller ei reise-tele. Han har vært på nippet flere ganger. Nå slo han til – og gjorde etter min mening et helt korrekt valg. Jeg tipper at han, på samme måte som jeg, får tilbake noe av fotogleden med et lite, diskret, lett kamera som tar utrolig skarpe og gode bilder.

Selv kjøptX_E2_Black_Front_Left_18_55mme jeg for en tid siden et Fujifilm X-E2 med en proff og skarpt normalzoom. En stund senere ramlet jeg over ei rimelig tele uten all verden av lysåpning og uten vibrasjonsdemping, men den tar gudhjelpe meg 98 % like bra som de dyre. Fuji lager skarpe og fine glugger. Bare se selv på bildet øverst (klikk på for å se  maks størrelse. Du kommer tilbake til bloggen med å klikke på returpila øverst til venstre i browseren.)

 

Rallaren, slepebåt

Hvis du er seriøs fotograf bør du ikke gå under APS-C-format, også kalt DX-format, det vil si halvparten av fullformat. Og så gjelder det at sensoren er kvalitetsmessig god nok, i tillegg og at prosessoren gjør en perfekt jobb. Hvis dette er i orden, er som regel resten i samme klasse. Men strengt tatt er det minst et par dusin andre forhold du må være oppmerksom på ved valg av nytt kamera i dag. Minst. Husk nå på at jeg ekstremt kresen når det gjelder foto.

Dette bildet er tatt med Nikon F700 og ei proff-linse (70-200 mm f2,8). Ser du forskjell på bildet øverst tatt med den billige linsa?
Dette bildet er tatt med Nikon D700 og ei proff-linse (70-200 mm f2,8). Ser du forskjell på bildet øverst tatt med den billige linsa?

Hvis du er fornøyd med mobiltelefonkameraet ditt eller ha et ekstrakamera som du kan stappe ned i brystlomma, så gjerne det. Men det er ikke det jeg snakker om her. I denne sammenhengen snakker jeg om relativt små kameraer som gjør en proff jobb. For husk at de som skroter sine gamle fullformat-kameraer er godt vant og tar ikke til takke med noe som er dårligere. Det må være mindre, lettere – men (minst) like bra.Fuji_x-pro2

For øyeblikket er det flere på kameraer på markedet. Det er små og store forskjeller. For øyeblikket er jeg ikke i tvil om hvilket merke som er best i dette segmentet.

Del 4: Fotoshoot Senja

Dagens etappe har gått fra Gryllefjord til Mefjordvær, nord på Senja. Naturen er som nevnt tidligere spektakulær, med stupbratte fjell som stuper nesten rett ned i havet, muligens med et hus eller tre på den smale kyststripa. Og så selve Havet utenfor.nik-5-3691

De andre dagene har vi hatt alt fra godt til OK lys, men i dag opplevde vi flatt lys store deler av dagen. Det betyr vanligvis en enorm hvit himmel. Men slik trenger det ikke være. Takket være redskap som Lightroom kan du vanligvis få liv i både himmel, mellom- og forgrunn.nik-5-3690

De to bildene her viser dette. Det ene er et RAW-bilde «rett fra boksen», mens det andre er kvernet litt i LR. I hovedsak har vi benyttet forløpningsfilter og redusert eksponeringen, dratt på med litt Clarity og minsket fargemetningen. På denne måten er et bilde med diffus himmel blitt til et bilde med mye mer tegning i himmelen. Så kan man selvsagt diskutere hva som er penest.

Og nok en gang: Bildene er prosessert på en ukalibrert 13 toms skjerm, der lysstyrken varierer enormt i forhold til vinkelen til skjermen.

I tillegg kommer her noen få andre bilder fra dagens fotofangst på Senja.

Denne lysbildefremvisningen krever JavaScript.

Del 3: Fotoshoot Senja

Rett øst av Andøya ligger Senja. Det går ferge over sommerstid. Den tar 1 time og 40 minutter.  Dagens bilder er fra nordsiden av Senja og viser det typiske med landskapet her, med dramatiske fjell som stuper rett ned i havet. Men her er også lange og idylliske sandstrender og noen steder en flott skjærgård. Bare husk at temperaturen normalt ikke innbyr til bading, hvor flotte strendene enn kan være. Sør-Senja er berglendt med svaberg og furuskog. Her ligger også Ånderdalen nasjonalpark.dag3--1001

Begge bildene er tatt med Fujifilm X-E2 med 18-55 linse. Bildene er fotografert i RAW men displayet er satt i sorthvitt med rødfilter. Dette gir en svært god indikasjon på hvordan bildet kan bli i sorthvitt. I og med at man bruker RAW er all bildeinformasjon (også farger) intakt.

Bildet øverst er konvertert til sorthvitt i Lightroom og justert en del. Bildet nederst er nesten «rett fra boksen».dag3--1033

Senja er Norges nest største øy etter Hinnøya (Svalbard ikke medregnet) og ligger i Troms fylke. Øya har et areal på 1 586 km² og i underkant av 8 000 innbyggere. Befolkningstyngdepunktet er langs Gisundet på innsiden av øya. Her ligger også det største tettstedet, Silsand. Det største fiskeværet er Gryllefjord i Torsken kommune.

Nasjonal turistveg Senja er en 102 kilometer lang veistrekning mellom Gryllefjord og Botnhamn på Senja i Troms fylke i Nord-Norge, med avstikkere til Mefjorvær og Husøy.

Verdifull bildekritikk pr. e-post

Foto er ingen eksakt vitenskap. Ut fra ett og samme (digitale) negativ kan man – hvis man vil – lage mange ulike bilder: Farge, sorthvitt, kalde farger, mettede farger, grafisk, mmm. Poenget er hva du ønsker å formidle med bildet.

For litt siden sendte jeg et ferdig prosessert jpg-bilde til min gode fotovenn – sammen med RAW-fila. Etter et par dager fikk jeg selvsagt noe helt annet tilbake. Dette var en spennende øvelse som jeg anbefaler varmt.

Ikke alle er forunt å ha en dyktig fotografkompis som blant annet er en racer i Lightroom, som vet hvordan han vil ha bildene sine og som kan ha klare oppfatninger av hva som kan gjøres bedre i andres bilder. Som mine. Det er gull verd.

Nedenfor her ser du mitt bilde slik jeg hadde bearbeidet det: Jeg kappet deler av himmelen for å få mer oppmerksomhet i elva og miljøet rundt denne. Dessuten jobbet jeg en del med å beholde de gyldne fargene i fjellene, og samtidig forsterke det iskalde miljøet nede i elvedalen. Her nede var det surt og fremfor alt kaldt. Dette var bakgrunnen for at jeg la snøen, elva, steinene i en kald blå farge.

(Du kan se begge bildene i full størrelse ved å klikke på dem. Du kommer tilbake til normalvisning ved å klikke på tilbake-pila i øvre venstre hjørne)141108_ridesenter_043_HH

 

Nedenfor her kommer det «redigerte» bildet. Han hadde tvert om jobbet med få de varme fargene fra fjelltoppen til å reflekteres i elva, på steinene og i snøen. Og mente at bildet ble bedre med å inkludere mer av himmelen, altså beholde den ubeskåret. Også skogen bak burde gjøres lettere.

141108_ridesenter_043_mtxt

Deretter hadde vi en e-post-diskusjon om de ulike resultatene. Noe var åpenbart bedre. Andre forhold gikk på hvilket uttrykk man ønsket å formidle, dvs. hva jeg hadde opplevd der nede i gufset fra elva.

Facit: Det er ingen facit!

Konklusjon: Har du en fotokjenning som du stoler på, så foreslår jeg at dere prøver ut dette med å sende bilder til hverandre: RAW+ferdig jpg. «Bildekritikk» a la Facebook er ikke mye verd (=»Herregud så nyyyydelig»). Dette var derimot en interessant, spennende og fremfor alt en lærerik prosess.

Gratis fotokurs i sommer?

Hvis det kommer en regnskyll eller du blir lei sola, så kan du kanskje forsøke deg på et fotokurs i sommer. Det kan du gjøre når det måtte passe, foran din egen PC/Mac, og tilbudet er aldeles gratis.

Moderskeppet_logoNå er ikke programvarehuset Moderskeppet «snillere» enn at de med dette gir deg lillefingeren mens det etterpå håper å selge deg et antall kurs til fullpris. Og det har jeg ikke noe i mot å reklamere for. Jeg har selv lært å bruke programmer på denne måten, og kan varmt anbefale Moderskeppets videokurs.

Grunnkurs og forelesninger
Men altså i sommer: På denne siden hos Moderskeppet.se finner du et antall grunnkurs og noen forelesninger fra Fotomässan fra tidligere år. Det handler om kurs i Lightroom, Photoshop, Elements, InDesign og Raw. Og forelesninger om blant annet videoredigering i Premiere Elements, landskapsfotografering, familiefotografering, bedre bilder i svakt lys og bryllupsfotografering.

Kursene/forelesningene varer fra vel to timer og ned til 45 minutter.
Moderskeppet_kurs

 

Din egen lærer
Videokursene til Moderskeppet er fine ved at du får «din egen lærer», aldeles uoppslitelig, ettersom han/hun gladelig vil gjenta og gjenta det du trenger å vite mer om. Du skal bare huske at du neppe kommer til å lære noe som helst før du har gjort øvelsene selv. Jeg bruker å kjøre gjennom et lite kapittel, pause programmet, hente frem et tilsvarende bilde selv og så gjøre det som jeg nettopp har lært: Gang etter gang om nødvendig. En god del bildebehandling må sitte i fingrene.

Svensk/engelsk
Den eneste lille ulempen jeg kan tenke meg er at svenskene stort sett benytter svensk som språk i sine Adobe-programmer, mens du trolig arbeider med en engelskspråklig versjon. Du ser imidlertid fort hva som er hva når læreren viser deg det på skjermen.

Så kan du jo selv ut fra gratiskursene i sommer se om dette er måten å lære på for deg også. Høsten er lang, og da kan det passe å kjøre i gang fullversjonene av de kursene du måtte ønske.

PS: Jeg er ikke sponset av Moderskeppet for å skryte av deres programmer.

Jpg-komprimering

I svært mange tilfeller vil du knapt kunne se forskjell på om et bilde er tatt i RAW-format eller i jpg-format.  Men av og til kommer jpg-komprimering tydelig frem. Bare se på bildet under her. For å få frem noe tegning i himmelen gjorde jeg et forsøk på å presse jpg-bildefila til det ytterste – og vel så det. amst-0009

Jpg er et filformat som i hovedsak er laget med formål å spare minneplass. Denne fila er på om lag 2 Mb, som er mindre enn ¼ av det tilsvarende bildet i RAW-format. Hvordan går det til? Jo ganske enkelt ved at 75 % av all bildeinformasjon som opprinnelig kommer til bildebrikken kastes under prosesseringen – og forsvinner for godt. Det som er kastet er stort sett mellomtoner. Jpg lager nemlig en rekke knekk-punkter i en kontinuerlig tonekurve og slår sammen ellers «nokså» like toner. Det ser du tydelig på dette bildet.

Bildene i digitale kameraer er jo nettopp det: Digitale. De består av tall, slik at et bilde i bunn og grunn er ren matematikk. Reglene som styrer denne jpg-matematikken (algoritmene) komprimerer bildefilene ved å slå sammen like fargetoner. (Husk at dette er en grov forenkling).

Mange kameraer har mulighet for å stille inn komprimeringsgraden. Ved stor komprimering får du mange bilder på minnebrikken din, men bildene blir knapt brukbar til annet enn på web. Med fin komprimeringsgrad blir bildene finere og kan brukes til å lage store forstørrelser av. Men du får færre bilder på minnebrikken.

Hvis bildet øverst hadde vært tatt i RAW-format ville jeg trolig kunne ha fått frem en noenlunde brukbar himmel, med alle nyanser av blått – fra det lyse nederst i høyre hjørne og til noe mer blått oppe til venstre. Jeg sier muligens for denne himmelen var nokså utbrent.

Men, som du ser på bildet under her: Når himmelen er noenlunde korrekt eksponert og har fått bra tegning av blått, så er himmelen jevn og fin, og ikke ødelagt som i det øverste bildet. Også dette er et jpg-bilde.

(Og om du lurer, så er bildene tatt i Amsterdam i februar 2014)amst-0011