«Less is more» – eller «Gud befinner seg i detaljene»

For litt siden leste jeg en artikkel og så bilder fra en fotograf som hadde en bildeserie der det var de små detaljene i bildet som var prikken over i-en: Lys fra en bil langt borte, den ene personen som vi ser i silhuett på fjellknatt et stykke inn i bildet, båten i horisonten, osv.  Altså den type bilder som vi nok ville gitt en «like» på Facebook, og så gått videre – men som takket være den ene lille detaljen løftet bildet opp og over gjennomsnittet. Ofte langt over gjennomsnittet.

Foto: Jan Arne Emilsen

Det var bakteppet da jeg nylig fikk sendt et par bilder fra min dyktige fotokompis i sør. Han hadde vært en snartur ute med sitt Fujifilm X-T2. Jeg er ikke så sikker på om han selv syntes bildene var så overvettes, men jeg likte dem svært godt. Spesielt det ene. Det med joggeren.

Er det ikke merkelig hvordan øynene blir sugd til det ene lille elementet – som selvsagt «tilfeldigvis» befinner seg i det gyldne snitt.

Her er det de store hvite snøflatene som fungerer som inngangselement til joggeren. Litt spenning gir det også at han er på vei ut av bildet. Her kunne en bildeanalytiker drodlet mye mer, men jeg stopper der.

De to skiløperne drukner litt mer i forhold til den mørke skogen. Men har det kanskje også noe med antallet å gjøre? Prøv å beskjære bildet slik at den bakerste skiløperen blir borte? Vi er en del av en kultur som sier at spenningen ligger i 1-3-5 osv., aldri 2-4-6. Ren amatørtolking fra min side.

Foto: Jan Arne Emilsen

For å konkludere med hensyn på bildene: Dyktige fotografer «ser» motiver, og oppfatter hva som mangler. Så venter de bare et minutt, eller et kvarter eller hva som nå måte kreves, inntil det ene lille elementet er på plass – akkurat der det skal være i bildet. Og da først tar man bildet(ene).

Mange gatefotografer er eksperter på å vente til det rette elementet (én person eller flere) er på plass mot en perfekt bakgrunn. Andre setter gjerne kamera på stativ, og piler frem for å bli med på bildet. Selv har jeg stått usannsynlig lenge og ventet for eksempel på at et antall måker skulle befinne seg i rett posisjon på himmelen.

Til sist litt filosofi: Hvor «sitter nå egentlig detaljene»?

Per Egil Hegge i Aftenposten hadde for flere år siden en liten epistel om dette. Vi hører ofte at «djevelen sitter i detaljene», noe som for eksempel enhver husbygger nok vil si seg enig i. Begrepet kommer fra den tyske filosofen Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900). Originalen lyder «Der Teufel steckt im Detail.» Utsagnet tolkes gjerne slik at det er enkelt å bli enig om prinsipper og hovedlinjer, men når enkelthetene skal hamres ut, blir det gjerne verre.

Men, forteller Hegge, se om ikke en annen tysker, arkitekten Ludwig Mies van der Rohe (1886-1969), har sagt det stikk motsatte: «Gud er i detaljene.» Dette kan tolkes slik at dersom detaljene er som de skal, så vil også hele produktet være det.

Det var for øvrig også den samme Mies van der Rohe som sa at «Mindre er mer», altså «Less is more».

En klok fyr, denne van der Rohe. Jeg tipper arkitekten var fotograf på fritiden.

Loven om oddetall

160723_hh_075-edit

Har du hørt om «Loven om oddetall». Det hadde ikke jeg heller før jeg så en engelsk videosnutt om fotografering her forleden. Dette var ikke noe hovedsak i videoen, men ble nevnt innimellom og kort forklart.

Jeg Googlet og fant ikke annet enn et par saker om Galileo Galilei, og mange artikler om matematikk.

Fortsatt i tvil om hva dette er? Det er nok ikke mer hokus-pokus enn at enhver blomsterhandler vet at du ikke gir bort 2 roser, eller 4 roser, eller… Men du skal selvsagt ha 3 roser, 5 roser, osv. – eller kanskje 21 hvis du har lommeboka full av penger og/eller er stupforelsket.  Altså oddetall og ikke partall.

Hva har dette med foto å gjøre?

Når du skal ta bilder av et-eller-annet, så sørger du for også å tenke på «Loven om oddetall», ganske enkelt fordi det blir bedre bilder. Bevisst og/eller ubevisst. Dette er nok en kulturelt nedfelt ryggmargsrefleks på linje med eksempelvis «det gyldne snitt», at en trekant med spissen ned symboliserer noe dynamisk, mens en trekant med spissen opp symboliserer noe stabilt.

Med andre ord: Tre trær er bedre enn fire trær.

Og skal du ta bilder av en skog, så ser du et forslag til løsning nedenfor her. Få med mange trær (at det ble 9 synlige trær her er en tilfeldighet).

Man lærer så lenge man lever.161030_kurbd_308-edit