Arkitektur-foto

Ukens tema var arkitektur-foto. Den første og største snubletråden ble å forsøke å finne en begripelig definisjon på nettopp «arkitektur-foto». Bilder av hus? Eller detaljer? Må det i så fall være en moderne konstruksjon a la «Lambda»/Munch-museet? Kan det være et forfallent gammelt hus? Ei bru? En park?

Jeg forsøkte å finne en slags definisjon via Google, men ga opp.

Fuji X-T2, 1/200 sek, f:8, 55 mm, iso 200

En eldre engelsk herre med sin egen YouTube-kanal med tema arkitektur, påsto iherdig at arkitekturfoto måtte være bilder tatt med PC-objektiver eller storformatkameraer som retter opp fallende linjer, noe som åpenbart var aldeles forferdelig. En annen påsto at arkitekturfoto uten minst ett menneske i bildet var meningsløst.

Fuji X-T2, 1/80 sek, f:8, 150 mm, iso 200

Vi ga opp å gå «vitenskapelig» til verks. Livet er alt for kort til å la se hefte med slikt. I stedet lot vi løsningen være åpen. Her ser du litt av hva vi kom frem til. Denne gangen lot vi sære arkitekturløsninger (eller kanskje heller mangel på arkitektur) ligge, og beveget oss i hovedsak i det urbane rom.

Fuji X-T2, 1/1600 sek, f:7,1, 200 mm, iso 400

Det er spennende å gå på jakt etter linjer, farger, former og geometri forøvrig, enten man nå spaserer i Barcode eller farter rundt på Finnmarkskysten eller i en liten nordnorsk småby. Kanskje blir du litt inspirert av disse bildene til å ta en fotrunde på ditt sted.

Fuji X-T2, 1/640 sek, f:8, 10 mm, iso 200. Foto: Jan Arne Emilsen.

God fotojakt.

Fuji X-T2, 1/250 sek, f:8, 200 mm, iso 400

Flott struktur i regnvær

 

Noen går tur med hunden sin. Jeg går tur med kamera. I tillegg til at det er sunt å daglig bevege seg noen tusen skritt utendørs, blir det også en del bilder av det. Jeg dokumenterer lokalsamfunnet. Mitt lokale museum får tilgang til bildene, slik at noen av dem en vakker dag kanskje får verdi.

Jeg har lyst å si litt om regnværsbilder. Få kameraer er egnet når det bøtter ned. Men i dag var det små tynne dråper, som riktignok ramlet ned i ett sett. Det var en passe sur og kald høstdag. Lyset var flatt, men likevel kan du få god fargemetning. I tillegg får enkelte overflater en struktur av en annen verden. Se bare forskjell på mørke, våte steiner og tørre steiner.

I dag tok jeg med mitt nyervervede Fuji X-E3 med et SanDisc Extreme 150 MB/s for å sjekke at kamera og minnekort fungerte. Ved en misforståelse kjøpte jeg nylig et minnekort av Powers eget merke, og opplevde da at om lag 20 prosent av bildene ikke lot seg lese etterpå. Det kan ha vært tilfeldig, men jeg leverte det tilbake! SanDisc-kort har aldri sviktet.

X-E3 er ikke vanntett, men det var såpass lett yr at det det måtte holde. I perioder ble kamera puttet under jakken. Derimot er objektivet, XF 23 mm, 1:2 R såkalt værmotstandsdyktig*, altså WR. 23 mm på APS-C tilsvarer om lag 35 mm, og det er et aldeles herlig objektiv. Anbefales.

Bildene er tatt midt på dagen. Det er ikke all verden av lys. Jeg har satt kamera i ISO Auto 3, dvs. at 200 er standard, men at kamera selv får lov til å øke til 3200 ISO. Her var stort sett lys nok til ca. ISO 640. Blender og tid etter behov, de fleste om lag 1/60 sek og f:8.

Denne dagen kjørte jeg et stykke ut av byen, parkerte og gikk i hovedsak på gang/sykkel-veier med støyskjerm rett mot E6. Dette er et eldre boligområde der mange hus er påbygd etter alle kunstens (?) regler. Eller stundom mangel på regler. Det er en hel liten kulturopplevelse å studere de ulike bygningsstilene. Her er hus til salgs, hus som er påbygget i alle retninger, uthus og garasjeporter i alle former og farger. Det må bli spennende å ta frem disse bildene om et antall år.

*Teksten er justert. Som høyst betimelig påpekt i en artikkel-kommentar nedenfor her, er det en verden av forskjell på «vannmotstandsdyktig» og «værmotstandsdyktig».