Et bilde lyver vel ikke?

Jovisst kan et bilde lyve! Helt siden «tidenes morgen» har kunstnere frisert på og forherliget mennesker og hendelser i sine malerier. Da fotografiet kom ble det enda enklere, i form av saks og retusjpensel. Og med programmer som Photoshop er mulighetene til manipulasjon uendelige. Det er det mange eksempler på – noen på godt og en del på vondt.Vårpuss, småbåthavna på Ankenes. slutt juli 2016

Noe går under kategorien kunstnerisk frihet. Andre ganger er det bare «litt skrøning». Men når modeller fremstår uten en prikk i ansiktet og med Fotoshop-justerte pupper og lår, eller det knøttlille badet fremstår som en ballsal i salgsannonsen, så må vi vel kunne kalle det juks.Vårpuss, småbåthavna på Ankenes. slutt juli 2016

Bildene av seilbåten her er ikke manipulert i det hele tatt. Det vil si: Det øverste bildet er tatt med ei 12 mm linse på min Fuji X-E2 (APS-C-brikke), dvs. tilsvarende 18 mm på et fullformatkamera, altså en solid vidvinkel. Det nederste bildet er tatt med en 55-200 mm @156 mm, tilsvarende 180 mm på et fullformatkamera, altså ei moderat telelinse.

Hvis du skulle solgt denne båten som en trygg familiebåt, hvilket bilde ville du valgt?

 

Her følger noen artikler som du kan kose deg med i sommer.

Advertisements

Om Harald Harnang

Bakgrunn: Journalist og sosiolog. Jobb: Avis, reklamebyrå, informasjon/markedsføring. Nå statlig ansatt. Foto: Tidligere yrke, nå litt yrke og mye hobby.
Dette innlegget ble publisert i Uncategorized og merket med , , , , , , . Bokmerk permalenken.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s